Date:2007/03/01 18:19
本日は設計事務所からいただいた図面の確認作業を。
やはり家具屋の図面とは違いますな。
なんちゅう〜か、こう〜やはり建築関係の図面という感じですな←だからどういう感じ？(-_-;)…
やはりあたしと違って知性があるというか、教養があるというか、計算されているというか。
なんだか勢いで、うぉりゃ〜！！！とカチカチとマウスでやっているあたしとは違います。
先方のCADソフトはベクター、こちらは「ただCAD」のJW…
↑
つまりマシーン本体が先方はマック、こちらはウィンドウズ。それだけでも価格差がそうとうあります…
以前の会社で、あたしがお叱りをうけた蛯名さんにも社長が「今どきタダソフト図面を製作ひくのはどうなんですかね？…」なんて言われていたのを耳にしたこともありましたな。
いやっ、しかしタダより魅力的なものはない！と納得しておきましょう。そんなに不便してないし。
それでもなんとなくトホホ感を持っちゃいますな。
しかぁ〜しぃ！！
後は情熱と誠意でカバーですな。
↑
どちらもあたしにはあまり兼ね備えていないものですが…
テンプレートを変更しましたが、がさつなあたしにはちこっと不自然ですかね。でも日本人は桜が散るのを眺めるのは好きだし…
それにつけてもこの季節になると「めぞん一刻」の最終回を思い出しますな。
それと「いいひと。」ですか…
↑
すいません、個人的なことでしたm(_ _)m。
本日はここまで
ランキングに参加しております。
バスッと一押しいただけると幸いですm(_ _)m。
この記事に対するコメント
私もＪＷ使ってます。ＣＡＤソフトも色々あって好き好きなんでしょうけど、私はＪＷが好きです。何故って、タダだからです（笑）。
それに、本屋に行くと、フリーソフトにもかかわらず、参考書がいっぱい売っているじゃないですか？建築関係のプロでも結構使っている人は多いと聞きますよ。
３Ｄが出来ないのが残念ですが、必要にして十分な機能がありますよね。
ところで、背景画面て黒にも出来るんですか？私は白のまま使っているもので。
なんてったってjw ！！！
フリーソフトがダメだって？
わかってねえよな、あのおっさんも。
使うのは人間だっつーの、ござる。
ソフトが勝手に図面引くわけじゃねーんだ、ござるよ。
フェラーリに乗った若葉マークと、
軽に乗ったシューマッハじゃあ、どっちが運転上手いんだって話だろ！ござる。
フリーソフトならではの多岐にわたるユーザー、そしてその為に作られた外部プログラムの多様性、世界に誇るjwでござらんか！
TAZAWAさんへ
コメントありがとうございます。
以前の会社でもJWでしたので、当然のように使用しております。おっしゃるように本屋にはたくさんのJW関係の書物も置かれてますし、充実してますよね。どのソフトが使い勝手がいいかは私の場合は習うより慣れろという性格なので何でも良いというノンポリですし、やはりタダというのが良いですな(-o-)。
3Dは以前講習を受けましたが、2次元ソフトの概念があるとものすごく邪魔になるようです（あたしの場合、設計に配属されたばかりのことだったので ？ と言う感じでしたが…）。CADCAMなどプロダクトの領域になると現在では必需品かもしれませんがあたしのうような弱小工房ですとソフト自体とても素敵な価格なので一生手を出さないでしょうね。色々と操作が面倒ですし…
ちなみにココログのHP見に行きましたが、テンプレートは結構充実してましたよ。季節に合わせて変更すると気分転換になります。←あたしの場合は現実逃避にやっているんですけどね…
K.C.さんへ
コメントありがとうでござる。
相変わらずアツイ方ですねぇ〜、でござる。
それでも世界的には“オート”が席巻している…という事実には目をつむりますか(-o-;)… でござる。
ユーザーと一緒に作り上げてきたソフト“JW”はある意味涙ぐましいソフトなんですね、でござる。
ちなみに蛇足ですが、フェラーリはちっとも羨ましくないのですが最近カウンタックが気になります、でござる。だってフェラーリは512BBだろうがテスタロッサだろうがは後ろにつかれたら「フェラーリ！」（つまり社名）もしくは「かっこいいスポーツカー！」と言う人が大勢いるでしょうが、カウンタックは誰が見ても「カウンタック」（車名）ですよね、でござる。←すいません、某マンガの考え方に共感してこんな考えを持ってしまいました、でござる。
カーセンサーでは1780万（当然LP400、アニバーサリはちょっと…)で売りに出されてました。こんなもの一生買えませんが、無理して買っても即、税務署がガサ入れに来るでしょうな(-o-)、でござる。
横レス
ちなみに拙者は深緑派でござる。
（変更は基本設定から）
やはりテンプレートは時々変えた方が良いですかね。面倒なので、いつもタイトルバナーの写真を入れ替えるだけですませてしまっています私の場合は。
3Dの話ですが、GoogleのSketchUpってのが良いらしいと噂で聞いたことがあるのですが、ご存じないですか？機能を制限した無料版もあるらしいのですが、まだ試してません。
K.C.さん、有難うございます。基本設定から変更すればいいのですね・・・。といっても私は白で慣れているので、白のままかな。
コメントありがとうございます。
テンプレートを交換しても一長一短だと思っています。雰囲気が変わって新鮮に感じる方もいらっしゃるかもしれませんが、見に来ていただいた方がコメントを入れる際に始終、配置が変わっているとコメントを入れづらいデメリットもあるかと思います。見づらさは否めません。私の場合、ユーザーの方が製作したテンプレートを拝借する形で使用しているのですが、製作者がバラバラなのでこんな事態になっております。←ようするに節操がないということですな(-o-)。TAZAWAさんのブログはタイトルバナーの写真を入れ替えていらっしゃるだけで随分と雰囲気が変わっており、充分のような気がしますよ。えぇ写真をチョイスされていますし…
ちなみにもし設定を変更する場合には今どきのブログは手順が詳細に解説されており大丈夫ですよ←すくなくてもFC2はマシーン語が読めず、猿並みの頭脳のあたしでもOKでした。
“SketchUp”、初めて知りました。早速HP見に行きましたが、使いやすそう… には見えましたが実際に使用してみないとなんともいえないかと思います。おおくの3D-CADはプロダクト製品を意識した作りになっているので木工とは世界が随分違います。多くの場合材料は金属のため寸分の誤差も許されないんですよね。立体にするための条件付けが非常にシビアでした。ところが木という素材は柔軟性を持っているため多少の無理がきいてしまう。肘の形状なんぞは数値に表せないくらい複雑なことが多いかと思います。この曖昧さが3Dでは邪魔になります（一度自社の代表的な椅子をデータ化しましたが、発狂しそうでした）。木という素材を意識したソフト、家具を意識したソフトってのがあるんでしょうかね？材種による反り具合や強度もデータベース化されたヤツがあると強度の検証もしやすいでしょうね。
ちなみに以前勤めていた会社の取引先は3D-CADで製作した図面をそのまま現場に配信し、そのまま機械が加工する環境でしたが、ソフト制作費にン千万の費用がかかったようです。つまりそれだけ家具専用の3D-CADを使用するには費用がかかり、かつ単価が高いということは家具業界がそれだけマイナーな世界というところでしょうか(-_-;)…
こういったことはヨーロッパの方が進んでいそうな気がします。
色々と思うところはあるのですが、長くなってしまったのでこれ位でやめておきます。長くなってスミマセンm(_ _)m。